前面那篇里我们发现:问”北京 XX 公司哪家好”,前 20 条了局里一家公司的官网都没有,满是问答页、盘点榜、黄页。其时的结论是——这一层官网助不了你。
这个结论对了一半。今天换了个问法再搜,发现了一个反例,而这个反例正好是最有效的部门。
先建改一下上次的说法
这次我们搜的是「北京 XX 公司排名榜 十大」。前 20 条里,有一家公司的自有网站占了 3 条。
点进去一看就领略了。那 3 个页面的标题别离是:
- “除了我们,还有哪些其他的北京 XX 公司?”
- “北京有哪些靠谱靠得住的 XX 公司?”
- “XX 公司哪家强?”
这些不是”关于qy千亿”,不是”服务介绍”,而是一篇一篇的”名单型文章”,只不外发在自己的域名上。
所以上次那句话要改准一点:
不是”官网进不去”,是“官网上的公司介绍页进不去”。
换成名单型的页面,挂在自己域名上照样进得去。
这和上一篇讲资质时是统一个路理:决定一个页面能回覆什么问题的,是这一页在讲什么,而不是它挂在谁的域名下。换个域名不解决问题,换个别裁才解决问题。
但在着手之前,先看清那些”十大排名”是怎么来的
我们挑了一篇排在前面的”某某十大公司排名榜”点进去看。几个细节:
| 看到的 | 说了然什么 |
|---|---|
| 作者是一个幼我自媒体号,颁布地和文章讲的城市对不上 | 不是本地从业者,也不是机构评测 |
| 页面底部写着”该文概想仅代表作者自己” | 平台已经申明不背书 |
| 开头写”排名不分先后””信息起源于网络” | 作者自己也没筹算为排序掌管 |
| 榜首两家很少听说的公司,排在几家头部大厂前面 | 挨次显然不是按规；蚴盗吹 |
| 那两家公司的简介里,有一整段业务领域一字不差地沉复 | 统一个模板填出来的 |
最后一条是最能注明问题的。我们顺手在此外几个平台上搜了统一家公司,发现那段如出一辙的介绍,在四个分歧的网站上原样出现。
所以这类榜单大多不是”评”出来的,是”攒”出来的——找一段现成的自告奋勇,复造到一个模板里,再挂上”十大””排名榜”的标题。
两个现实结论:
① 你若是在这类榜单上看到竞争敌手,不用严重——它多半不代表什么。
② 你若是想花钱买一个地位进去,先想明显值不值。统一段案牍铺在四个站上,这种痕迹很容易被鉴别;而上一篇说过,一旦某类信息被判定为不成信,受损的是你整份资料的可信度,不只是这一条。
我们自己踩的坑:写了”推荐”,却一个名字都没有
看完别人的,我们回头查自己。了局发现一件挺狼狈的事。
我们其实早就写过一篇选型指南,标题里”推荐””怎么选服务商””6 个硬指标”都有。按理说,这就是一篇名单型文章该有的样子。
但把全文过了一遍:
全文只在一个括号里提到过两家同业,除此之表再没有任何一家公司的名字。
幼标题是”常见的几类服务商”——讲的是类型:有偏项主张、有偏人力的、有按次上门的。类型说分了然,可每一类底下具体有谁,根基是空的。
问题就在这儿。它回覆的是”怎么选”,而客户问的是”有哪些”。
“怎么选”是步骤,”有哪些”是名单。一幼我问”北京 XX 公司哪家好”,他要的是几个能够去查、去打电话的名字。一篇险些只讲判断尺度的文章,接不住这个问题——哪怕标题里写着”推荐”。
这也诠氏缢上一篇那个了局:我们不是没写过这类文章,是写出来的器材和这个问题对不上。
那正确的写法是什么?
把自己排第一的假榜单不能做,只讲路理不给名字的又没用。中央是有一条路的:
| 这么做 | 为什么 |
|---|---|
| 按类型分组,每组给出真实的代表 | “有哪些”这个问题必要具体名字才算被回覆 |
| 说清每一类适合谁、不适合谁 | 这是你真正的专业价值,也是模板文写不出来的部门 |
| 明确写出你自己也是其中一家 | ? 见下 |
| 厚道写出自己不适合做什么 | 一份什么都说自己能做的名单,一眼就能看出是告白 |
| 不排名次,或明确注明排序凭据 | 编不出凭据的名次,不如不排 |
关于”批注自己身份”这一条,值得多说一句。
好多人的顾虑是:认可自己是卖家,是不是就没有说服力了?刚好相反。装成中立第三方却把自己排第一,是最容易被看穿的一种写法;而”我们也是做这行的,以下是我们看到的市场格局,蕴含我们自己适合和不适合的场景”——这个姿势既真实,又把你的从业者身份造成了可信度起源。你比任何一个攒榜单的人都更懂这一行,这是你的优势,不该藏起来。
标题决定了它能接住哪个问题
这个系列第一篇讲标题,讲的是别用全能词;今天这里再补一条更具体的:名单型文章的标题,要长得像客户问的那句话。
客户在搜索框里打的是”北京 XX 公司有哪些”,不是”XX 服务商生态格局分析”。标题越切近原话,主题匹配越准。几个能够直接套的句式:
| 句式 | 接住的问题 |
|---|---|
| 城市 + 行业 + 公司有哪些 | “北京做这个的都有谁” |
| 城市 + 行业 + 怎么选 + 有哪几类 | 既要步骤也要名单,覆盖面最广 |
| 具体场景 + 找哪家 例:”公司搬场换办公室,网络布线找哪家” |
? 竞争最幼、意向最强 |
| 两类规划 + 怎么选 例:”自己招 IT 还是表包,怎么算这笔账” |
客户还没决定要不要买的阶段 |
第三行值得单独说一句。大词的名单页早就挤满了——”北京 IT 公司哪家好”这种词,前面站着一堆攒了好多年的聚合站,新写一篇很难挤进去。
但”公司搬场换办公室、网络怎么弄、找哪家做”这种带具体场景的问法,险些没人当真写。它搜的人少,可搜的人险些都是顿时要花钱的。这类标题标性价比,迸撞冲大词高得多。
花 5 分钟,查一下你手上的”推荐”文章合不合格
若是你官网上已经有这类文章,拿这三条对一遍:
| 自查 | 不合格的信号 |
|---|---|
| 全文出现过几家公司的名字? | 只有你自己 = 不是名单,是宣传页 |
| 标题问的是”怎么选”还是”有哪些”? | 只有”怎么选” = 接不住”哪家好”这类问题 |
| 有没有一句话注明你自己的身份? | 没有 = 被当成假装的中立评测 |
我们自己那篇三条全没过,接下来要沉写。这活儿不用求人、不用花钱,自己就能做完——这也是上一篇没讲明显的处所:第三层里的确有一大半卡在别人手里(第三方平台的谬误信息、行业媒体的报路),但”名单型内容”这一块,是你自己能补上的。
更新(2026-09-04):本文发出后,我们已按上面这几条把那篇文章沉写了一遍——补上了四类服务商各自的真实代表、明确写出我们自己属于哪一类、以及我们不适合做的场景。沉写时还发现原文里”成立于 2014 年””做了 10 年”和公司现实的 2011 年、14 年对不上,一并更正。自家资料前后打架,是比少写几个名字更值得先建的问题。
我们是北京qy千亿力得,14 年专一企业 IT 服务,累计服务 300+ 企业客户。这个系列写的都是我们自己边做边踩的坑——蕴含今天这篇里我们自己那个背面教材。做法能够直接照搬,想聊聊你们公司的情况,能够看看关于qy千亿,或直接致电 400-686-2011。